Mit 1: Fotonaponske pločice trebale bi biti iste veličine kao i poluvodičke pločice.
Istina: fotonaponske silicijeve pločice nemaju nikakve veze s veličinom poluvodičkih silicijevih pločica, ali ih je potrebno analizirati iz perspektive cijelog lanca fotonaponske industrije.
Analiza: Iz perspektive industrijskog lanca, struktura troškova lanca fotonaponske industrije i lanca industrije poluvodiča je različita; istovremeno, povećanje poluvodičke silicijeve pločice ne utječe na oblik jednog čipa, tako da ne utječe na pozadinsko pakiranje i primjenu, dok fotonaponska ćelija ako postane veća, ima veliki utjecaj na projektiranje fotonaponskih modula i elektrana.
Mit 2: Što je veća veličina komponente, to bolje. 600W je bolje od komponenti od 500W, a sljedeće će se pojaviti komponente od 700W i 800W.
Istina: Veliko za veliko, veće je bolje za LCOE.
Analiza: Svrha inovacije modula trebala bi biti smanjenje troškova proizvodnje fotonaponske energije. U slučaju proizvodnje električne energije istog životnog ciklusa, glavno je razmatranje mogu li veliki moduli smanjiti cijenu fotonaponskih modula ili smanjiti trošak BOS fotonaponskih elektrana. S jedne strane, prevelike komponente ne dovode do smanjenja troškova komponenti. S druge strane, to također donosi prepreke transportu komponenti, ručnoj instalaciji i usklađivanju opreme na kraju sustava, što je štetno za cijenu električne energije. Što je veći to bolji, što veći to bolji pogled je upitan.
Mit 3: Većina novih PERC proširenja ćelija temelji se na 210 specifikacijama, tako da će 210 definitivno postati mainstream u budućnosti.
Istina: Koja veličina postaje mainstream i dalje ovisi o vrijednosti cijelog industrijskog lanca proizvoda. Trenutno je bolja veličina 182.
Analiza: Kada je spor oko veličine nejasan, tvrtke koje se bave baterijom obično su kompatibilne s velikim veličinama kako bi se izbjegle rizici. Iz druge perspektive, novo prošireni kapacitet baterije kompatibilan je sa 182 specifikacijama. Tko će postati mainstream ovisi o vrijednosti cijelog industrijskog lanca proizvoda.
Mit 4: Što je veća veličina oblatne, to je niža cijena komponente.
Istina: Uzimajući u obzir cijenu silicija do kraja komponente, cijena 210 komponenti veća je od cijene 182 komponente.
Analiza: Što se tiče silikonskih pločica, zadebljanje silikonskih štapića će do određene mjere povećati cijenu rasta kristala, a prinos rezanja će pasti za nekoliko postotnih bodova. Sveukupno, cijena silikonskih pločica od 210 će se povećati za 1~2 boda/W u usporedbi sa 182;
Veća silikonska pločica doprinosi uštedi troškova proizvodnje baterija, ali 210 baterija ima veće zahtjeve za proizvodnu opremu. U idealnom slučaju, 210 može uštedjeti samo 1~2 boda/W u troškovima proizvodnje baterija u usporedbi sa 182, kao što je prinos, Učinkovitost je uvijek bila drugačija, trošak će biti veći;
Što se tiče komponenti, 210 (polu-čip) komponenti ima velike unutarnje gubitke zbog prevelike struje, a učinkovitost komponente je oko 0,2% niža od one kod konvencionalnih komponenti, što rezultira povećanjem troškova od 1 cent/W. Modul od 55 ćelija od 210 smanjuje učinkovitost modula za oko 0,2% zbog postojanja dugih skakačkih traka za zavarivanje, a cijena dodatno raste. Osim toga, 60-ćelijski modul od 210 ima širinu od 1,3 m. Kako bi se osigurala nosivost modula, cijena okvira će se značajno povećati, a cijena modula će se možda morati povećati za više od 3 boda/W. Kako bi se kontrolirala cijena modula, potrebno je žrtvovati modul. pun kapacitet.
Uzimajući u obzir cijenu silikonske pločice do kraja komponente, cijena 210 komponenti veća je od cijene 182 komponente. Samo gledanje na cijenu baterije vrlo je jednostrano.
Mit 5: Što je veća snaga modula, to je niži trošak BOS fotonaponske elektrane.
Istina: U usporedbi sa 182 komponente, 210 komponenti je u nedostatku u BOS trošku zbog nešto niže učinkovitosti.
Analiza: Postoji izravna korelacija između učinkovitosti modula i BOS troškova fotonaponskih elektrana. Korelaciju između snage modula i troškova BOS-a potrebno je analizirati u kombinaciji sa specifičnim projektnim shemama. BOS uštede troškova koje donosi povećanje snage većih modula pri istoj učinkovitosti dolazi iz tri aspekta: uštede troškova velikih nosača i uštede troškova velike snage struna na električnoj opremi. Ušteda troška ugradnje izračunata blokom, od kojih je najveća ušteda troškova nosača. Specifična usporedba modula 182 i 210: oba se mogu koristiti kao veliki nosači za velike elektrane na ravnom terenu; na električnoj opremi, budući da moduli 210 odgovaraju novim strunim inverterima i trebaju biti opremljeni kabelima od 6 mm2, ne donosi uštede; Što se tiče troškova ugradnje, čak i na ravnom terenu, širina od 1,1 m i površina od 2,5 m2 u osnovi dostižu granicu prikladne ugradnje od strane dvije osobe. Širina od 1,3 m i veličina 2,8 m2 za sklop modula 210 sa 60 ćelija donijet će prepreke za instalaciju modula. Da se vratimo na učinkovitost modula, 210 modula će biti u nedostatku u BOS trošku zbog nešto niže učinkovitosti.
Mit 6: Što je veća snaga žice, to je niži trošak BOS fotonaponske elektrane.
Činjenica: Povećana snaga strune može donijeti uštedu troškova BOS-a, ali 210 modula i 182 modula više nisu kompatibilni s izvornim dizajnom električne opreme (zahtijeva 6 mm2 kabele i visokostrujne pretvarače), a niti jedan neće donijeti uštedu troškova BOS-a.
Analiza: Slično prethodnom pitanju, ovo gledište treba analizirati u kombinaciji s uvjetima projektiranja sustava. Utvrđuje se unutar određenog raspona, kao što je od 156,75 do 158,75 do 166. Veličina komponente se mijenja ograničena, a veličina nosača koji nosi isti niz ne mijenja se puno. , pretvarači su kompatibilni s originalnim dizajnom, tako da povećanje snage žice može donijeti uštedu troškova BOS-a. Kod 182 modula veća je veličina i težina modula, a značajno je povećana i duljina nosača, pa je pozicioniranje orijentirano na velike ravne elektrane, što dodatno može uštedjeti BOS trošak. I 210 modula i 182 modula mogu se uskladiti s velikim nosačima, a električna oprema više nije kompatibilna s originalnim dizajnom (potrebni su kabeli od 6 mm2 i visokostrujni invertori), što neće donijeti uštedu BOS-a.
Mit 7: 210 modula ima nizak rizik od vruće točke, a temperatura vruće točke je niža od 158,75 i 166 modula.
Činjenica: Rizik vruće točke kod 210 modula veći je nego kod ostalih modula.
Analiza: Temperatura vruće točke doista je povezana sa strujom, brojem ćelija i strujom curenja. Struja curenja različitih baterija može se smatrati u osnovi istom. Teorijska analiza energije vruće točke u laboratorijskim ispitivanjima: 55 ćelija 210 modula 60 ćelija 210 modula 182 modula 166 modula 156,75 modula, nakon stvarnog mjerenja 3 modula (IEC standardni uvjeti ispitivanja, omjer zasjenjenja 5%~ 90% testova zasebno) temperatura vruće točke također pokazuje relevantan trend. Stoga je rizik vruće točke kod 210 modula veći nego kod ostalih modula.
Nesporazum 8: Razvijena je razvodna kutija koja odgovara 210 komponenti, a pouzdanost je bolja od razvodne kutije trenutnih mainstream komponenti.
ISTINA: Rizik pouzdanosti razvodne kutije za 210 komponenti značajno je povećan.
Analiza: 210 dvostranih modula zahtijeva razvodnu kutiju od 30A, jer 18A (struja kratkog spoja) × 1,3 (koeficijent dvostranog modula) × 1,25 (koeficijent premosne diode)=29,25A. Trenutno, razvodna kutija od 30A nije zrela, a proizvođači razvodnih kutija razmatraju korištenje dvostrukih dioda paralelno kako bi postigli 30A. U usporedbi s razvodnom kutijom glavnih komponenti, rizik pouzdanosti dizajna s jednom diodom značajno se povećava (povećava se količina dioda, a dvije diode teško je biti potpuno dosljedne).
Mit 9: 210 komponenti od 60 stanica riješilo je problem transporta velikih kontejnera.
Činjenica: Rješenje za otpremu i pakiranje za 210 komponenti značajno će povećati stopu loma.
Analiza: Kako bi se izbjegla oštećenja komponenti tijekom transporta, komponente se postavljaju okomito i pakiraju u drvene kutije. Visina dviju drvenih kutija približna je visini ormarića visokog 40 stopa. Kada je širina komponenti 1,13 m, ostaje samo 10 cm dodatka za utovar i istovar viljuškara. Širina 210 modula sa 60 ćelija je 1,3m. Tvrdi se da je rješenje za pakiranje koje rješava njegove probleme transporta. Module je potrebno postaviti ravno u drvene kutije, a stopa oštećenja pri transportu će se neizbježno značajno povećati.